OptiQube vs Marpipe

OptiQube vs Marpipe: Melyik AI-motor hoz ki többet a Meta katalógushirdetéseidből?

Mindkét eszköz jó katalógus hirdetési kreatívokat készít, csak nem ugyanannak a márkának. Lent pontosan megmutatjuk, melyik miben erősebb.

Kezdd el ingyen

Röviden

A Marpipe több csatornás katalógushirdetés-platform sablon alapú designnal, feed-menedzsmenttel, SKU-szűréssel és termékszintű videóval. Van ingyenes előnézeti csomagja, 199 USD/hó-s Startup csomagja (1 csatorna, 3 élő design, 500 SKU) és 999 USD/hó-s Enterprise csomagja (2026. október 19-i állapot). Az OptiQube 29 USD/hó-tól generál Meta katalógushirdetés-kreatívot; a nagy, több csatornás katalógusnak a Marpipe, a Meta-webshopnak az OptiQube való.

Dióhéjban

Gyors összehasonlítás

Ha csak 30 másodperced van, ez a táblázat lefedi a lényeget.

Az OptiQube és a Marpipe összehasonlítása árazás, fókusz, csatornák és funkciók mentén
SzempontOptiQubeMarpipe
AjánlottNövekvő KKV e-kereskedelmi márkáknakNagyobb, bevezetett márkáknak
Induló ár29 USD/hó (éves számlázással 25 USD)199 USD/hó
Megfizethető kkv-knak~0,39 USD/kreatív (kb. 75 kép, 29 USD/hó mellett)199 USD/hó 3 élő designért, összesen max. 500 SKU-n
Fő fókuszMeta katalógus hirdetési kreatívokMulti-csatornás katalógus hirdetések
CsatornákMeta (Facebook/Instagram)Meta, Google, TikTok, Snapchat, Pinterest, Reddit, X, Axon
KreatívgenerálásAI által generált életstílus-képek, jelenetek és jelvények minden SKU-hozSablon alapú dizájnmotor + külön generatív AI modul
SKU-teljesítmény optimalizálás—Automatikus szűrés
VideógenerálásHamarosanElérhető
Ügynökségi csomag279 USD/hó-tólAz árazási oldalán nincs ügynökségi csomag
Árazási modellFix havidíjFix havidíj
ÖnkiszolgálóIgenIgen
Ingyenes csomag / próba1 000 kredit 30 napra; generálás és előnézet, publikáláshoz csomagváltás; kártya nélkülIngyenes csomag: designok előnézete és „un-enriched” DPA indítása; gazdagított designok 199 USD/hó-tól

Kategóriagyőztesek

  • Ár / értékarányOptiQube
  • Egyszerűség KKV-knakOptiQube
  • Meta-specifikus kreatív mélységOptiQube
  • Multi-csatornás lefedettségMarpipe
  • SKU-szintű teljesítményoptimalizálásMarpipe
  • VideógenerálásMarpipe
Mi a különbség?

Rövid összefoglaló

Marpipe

A Marpipe egy széles körű, multi-csatornás katalógushirdetés-platform: kreatívtervezés, feed-menedzsment, SKU-optimalizálás és termékenkénti videó – mindez egy helyen. Meta mellett Google, TikTok, Snapchat, Pinterest, Reddit és X lefedettséggel. Ez erős választás, ha valóban több csatornán futtatsz katalógushirdetéseket, és egyetlen platformról szeretnéd kezelni őket.

OptiQube

Az OptiQube ezzel szemben tudatosan egyetlen dologra épül: AI által generált, vágyat keltő Meta katalógushirdetési kreatívokra – minden termékhez, minden szezonban –, kiváltva a sima, fehér hátterű termékfotókat. Nincs szükség ügynökségre, grafikus csapatra, sem hetekig tartó feed-menedzsment beállításra. Ez a fókusz teszi lehetővé, hogy az OptiQube a töredékéért kínálja azt, amire a kis- és középvállalkozásoknak valójában szükségük van.

Kinek melyik eszköz való?

KKV vs nagyvállalat

Ez a legfontosabb döntési tényező. Nem az, hogy melyik eszköz "jobb" összességében, hanem hogy melyik illik jobban a márkádhoz.

Melyik márkaprofil illik az OptiQube-hoz, és melyik a Marpipe-hoz
AspectJó illeszkedés az OptiQube-hozJó illeszkedés a Marpipe-hoz
CsapatméretEgyedül dolgozó marketer vagy kis csapat, dedikált kreatív/design erőforrás nélkül — vagy olyan márka, ahol a Meta hirdetéseket PPC ügynökség futtatjaNagyobb marketingcsapat, esetleg dedikált kreatív vagy media buying csapat
Hirdetési csatornákElsődlegesen vagy kizárólag Meta (Facebook/Instagram)Több csatorna egyszerre: Meta + Google + TikTok + mások
Havi hirdetési költésKis–közepes, ahol a $200–1 000+/hó eszközköltség számítNagyobb hirdetési költés, ahol egy szélesebb platform ára arányaiban kisebb
Fő fájdalompont„Nincs időnk kreatívot készíteni minden termékhez — a katalógusunk továbbra is fehér háttereket mutat”„Több csatornán kell optimalizálnunk a katalógust, és extra eszközök nélkül kezelni a feedet”
Ügynökségi kapcsolatHa PPC ügynökséggel dolgozol, ők kezelhetik az OptiQube-ot helyetted (dedikált ügynökségi csomag elérhető)Ügynökségi kezelés lehetséges, de nincs külön ügynökségi árazás

Ha Meta katalógushirdetéseket futtatsz, és nincs szükséged (vagy nem akarsz fizetni) egy teljes 5 csatornás platformért feedkezeléssel, SKU-optimalizálással és beépített videógenerálással, az OptiQube pontosan azt adja, amire szükséged van — jóval alacsonyabb költséggel.

Árazás

OptiQube vs Marpipe árak 2026-ban

Az ár az egyik legkonkrétabb, legkönnyebben összehasonlítható különbség a két eszköz között.

Csomagonkénti árazási összehasonlítás az OptiQube és a Marpipe között. A Marpipe adatai a marpipe.com oldalról, 2026. október 19., havi számlázással.
AspectOptiQubeStarterOptiQubeAgencyMarpipeFreeMarpipeStartupMarpipeEnterprise
Ár29 USD/hó279 USD/hó-tól0 USD199 USD/hó999 USD/hó; az első évben 50% kedvezmény, ha a havi hirdetési költés 50 000 USD alatt van
Legjobb ezeknekEgyetlen e-kereskedelmi márkaTöbb ügyfelet kezelő PPC-ügynökségDesignok kipróbálása fizetés előttSaját katalógusát egy csatornán futtató kkvTöbb csatornán hirdető nagyobb márka
CsatornákMetaMetaCsak „un-enriched” DPA: Meta, TikTok, Pinterest, Snapchat, Google, Axon1 csatornaKorlátlan
Hirdetési fiókokKorlátlanKorlátlan111
Feedek110-től—1; további helyi feed 299 USD/hóKorlátlan kimeneti feed; további helyi feed 299 USD/hó
Kreatívvolumen3 000 kredit40 000 kredittőlCsak előnézet3 élő design, max. 500 SKUKorlátlan design (19 élő, Meta-limit), SKU-sávok
VideóHamarosanHamarosan——Product Level Video
Extra kapacitás+5K kredit / 49 USD+5K kredit / 49 USD (10–20% kedvezménnyel)—+200 SKU 100 USD-értSKU-sáv szerint; óránkénti szinkron add-on

Marpipe-árak ellenőrizve:

Belépő szinten az OptiQube nagyjából 7× olcsóbb mint a Marpipe legolcsóbb fizetős csomagja (29 vs 199 USD/hó).

Az OptiQube-nak dedikált ügynökségi csomagja is van, amellyel egy PPC-ügynökség több ügyfél katalógusát kezelheti, 279 USD/hó-tól; a Marpipe árazási oldalán nincs ügynökségi csomag.

Mindkét eszköz fix havidíjas, és egyik sem a hirdetési költés százalékát számítja fel.

Harmadik feles oldalak még mindig 249, 399 vagy 1 499 USD/hó áron írják a Marpipe-ot; ezek elavult számok. A fenti táblázat a marpipe.com 2026. október 19-i adatait mutatja; az éves Enterprise opciónál „$999/mo + $0.5/SKU” szerepel, anélkül, hogy megmondaná, hogyan számolják az SKU-kat. A feed-menedzsment külön Marpipe-termék: DIY eszközként ingyenes, szolgáltatásként SKU-nként 0,05 USD (min. 400 USD).

Az OptiQube összes csomagja →
Funkcióról funkcióra

Hol nyer valójában az egyik és a másik eszköz?

Hat terület, ahol a két termék valóban eltér egymástól. És egy őszinte értékelés arról, melyik viszi el a pálmát az egyes területeken.

Beállítási sebesség / egyszerűség

Az első katalógushirdetés-kreatív élővé tétele nem kell, hogy projekttervet igényeljen.

Az OptiQube-ot úgy építettük, hogy egyetlen marketer — ügynökség, design csapat és feedkezelési tapasztalat nélkül — percek alatt eljusson az első AI-generált kreatívig. Egy központi workflow van: kapcsold össze a katalógusodat és a Meta fiókodat, és a rendszer minden SKU-hoz generál kreatívot.

A Marpipe saját bevallása szerint bonyolultabb a konfigurálása. Elismerik, hogy a „category specific design” összetett beállítást igényel — design treatmenteket, feed mezőket, termékhalmazokat, és (ha mélyebb funkciókra van szükséged) SKU-szinteket, kimeneti feedeket és szinkronütemezéseket állítasz be. Ez ésszerű kompromisszum egy olyan platformnál, amely 5+ csatornát és több ezer SKU-t kezel, de nagyobb terhelés egy kis csapatnak, amely csak azt szeretné, hogy a Meta katalógusa ne fehér hátteres termékfotókat mutasson.

Győztes: OptiQube. Kevesebb mozgó alkatrész, nincs feedkezelési tanulási görbe, és nem kell szabályalapú treatmenteket előre megtervezned, mielőtt meglátnád az első generált kreatívot.

Többcsatornás lefedettség

Egy platform minden csatornára, vagy mélység azon az egy csatornán, ami a legfontosabb?

A Marpipe valóban többcsatornás: a Meta mellett támogatja a Google, TikTok, Snapchat, Pinterest, Reddit és X hirdetéseket egyetlen platformról, egy feeddel minden célállomásra. Ha egyszerre több ilyen csatornán futtatsz katalógushirdetéseket, az összevonás valódi operatív nyereség — kevesebb belépés, kevesebb feedexport, egy helyen mindent látsz.

Az OptiQube szándékosan csak Metára épül. A fókusz mögötti indok: a Meta Advantage+ átvette a célzást, így a kreatív az az egy terület, ahol egy e-kereskedelmi márka még valódi versenyelőnyt építhet — és az OptiQube minden erőforrását arra fordítja, hogy ezen az egy területen a lehető legjobb eszköz legyen, ahelyett hogy hat csatornára szórná szét magát, és mindegyiket kevésbé mélyen csinálná.

Győztes: Marpipe. Ha a többcsatornás katalógushirdetés valóban része a stratégiádnak, nincs helyettesítője egy olyan platformnak, amely ma már mindet támogatja.

AI-első kreatívgenerálás

Ez a különbség egy olyan rendszer között, amely alkalmazza a designjaidat, és egy olyan között, amely létrehozza őket.

A Marpipe eredeti központi terméke („Catalog Creative”) sablon alapú, szabályvezérelt design motor: te állítod be a design treatmenteket, a rendszer pedig automatikusan alkalmazza őket a teljes katalóguson. Ahogy a Marpipe saját FAQ-ja fogalmaz, ezek a kreatívok nem AI-generáltak — automatizáltak. Te maradsz a design ura; a rendszer skálázza. 2026-ban külön Generatív AI modult adtak hozzá (szöveg- és képgenerálás, videó fejlesztés alatt), amely valódi generatív AI modelleket használ (pl. GPT Image, Sora, Nano Banana, Gemini) — de ez külön, kiegészítő réteg, nem a központi termék működése.

Az OptiQube-nál az AI-generálás maga a központi termék, nem kiegészítő modul. Minden SKU automatikusan kap generált lifestyle képet, AI-generált jelenetet vagy badge-es vizuált — a sima fehér hátteres termékfotó helyett. Csak bedobod a weboldalad URL-jét, az agent elemzi a márka vizuális stílusát, és minden generált kreatív automatikusan abban a stílusban marad, anélkül hogy minden forgatókönyvhöz szabályt kellene tervezned.

Győztes: OptiQube. Ha olyan rendszert szeretnél, amely ténylegesen új, változatos vizuálokat hoz létre minden termékhez anélkül, hogy minden szabályt te terveznél, az OptiQube erre épül a kezdetektől — a Marpipe központi terméke szándékosan rád hagyja ezt a munkát, a generatív réteg pedig újabb kiegészítés, nem az alap.

SKU-szintű teljesítményoptimalizálás

A kreatív csak a fél csatát jelenti — tudni, mely termékek érdemelnek hirdetési költést, a másik fele.

A Marpipe automatikusan kiszűri az alulteljesítő termékeket a katalógusból, mielőtt elégetnék a hirdetési büdzsét, élő teljesítményadatok alapján. Vagyis a rendszer nem csak vakon generál kreatívot minden SKU-hoz — aktívan eldönti, mely SKU-kat érdemes egyáltalán mutatni, ami nagyobb, sok SKU-s katalógusokon jelentősen védheti a büdzsét.

Az OptiQube-nak jelenleg nincs ilyen automatikus, teljesítményalapú SKU-szűrése. A fókusz ma az erős kreatív generálása minden termékhez; hogy mely termékeket priorizálod vagy zárod ki, továbbra is a marketer döntése.

Győztes: Marpipe. Ha ma automatikus, kéz nélküli, élő teljesítményen alapuló SKU-szűrésre van szükséged, az jelenleg csak a Marpipe-nál érhető el.

Önkiszolgálás és ügynökségi együttműködés

Elkezdheted egyedül — és később átveheti egy ügynökség?

Mindkét eszköz önkiszolgáló: nincs szükség sales hívásra vagy hosszadalmas onboardingra a kezdéshez. A valódi különbség a beállítás összetettségében van — a Marpipe elismeri, hogy a „category specific design” bonyolultabb setupot igényel. Az OptiQube-ot viszont úgy építettük, hogy egyetlen marketer — ügynökség és design csapat nélkül — percek alatt eljusson az első generált kreatívig.

Mindkét eszközt futtathatja PPC ügynökség a márka nevében. Az OptiQube-nak emellett célzott ügynökségi csomagja van ($279/hó-tól), amellyel egy ügynökség több ügyfél katalógusát kezelheti egyetlen előfizetés alatt.

Győztes: OptiQube. Az önkiszolgálásban döntetlen, de az OptiQube nyer az első kreatívig tartó időben és az ügynökségbarát árazásban — egy ügynökség több ügyfél katalógusát kezelheti egy célzott csomag alatt.

Videógenerálás

Statikus képek versus mozgás — és mi szállítható ténylegesen most.

A Marpipe ma már minden SKU-t videóvá alakíthat a Product Level Video képességével — nincs külön forgatás, nincs manuális vágás, közvetlenül a meglévő katalógusképekből generálódik.

Az OptiQube videógenerálása fejlesztés alatt van. Ma csak képkreatívot generál (lifestyle képek, AI-generált jelenetek, badge-es vizuálok); a videó a roadmapen van, de még nem elérhető.

Győztes: Marpipe. Ha termékszintű videókreatívra van szükséged most, nem egy jövőbeli release-ben, a Marpipe az az eszköz, amely már szállítja.

Vélemények

Mit mondanak a Marpipe-ról a vélemények

A dicséret egységes: a Marpipe dinamikus termékhirdetésekre épült, sok DPA-formátumot ad több csatornán, és ezekhez multivariáns tesztelést, amely az eredményt az egyes kreatívelemekhez rendeli. Az értékelők a feed- és SKU-beállítások mélységét emelik ki.

A kritika is egységes: az értékelők tanulási görbét és beállítási munkát említenek, amit a Marpipe maga is elismer a kategóriaspecifikus designnál. Az alternatíva-listák hozzáteszik, hogy a Startup csomag 3 élő designja és 500 SKU-s plafonja szűk, és hogy a Marpipe nem media buying eszköz. 2026. október 19-én a Marpipe a G2-n 4,9/5 volt (7 értékelés), a Capterrán 4,0/5 (1 értékelés); ilyen kis mintánál az egyes értékelések többet mondanak, mint a pontszámok.

Egy fenntartás: a Marpipe-alternatíva-listák egy részét versenytárs gyártók írják, köztük a Cropink, és ezt az oldalt is. Döntés előtt olvasd el a véleményeket magad; a linkek lent vannak.

Példák

Katalógushirdetés-példák az OptiQube-bal

A Marpipe az általad beállított design-kezeléseket alkalmazza a katalógusra; az OptiQube minden termékhez új kreatívot generál. Íme hat példa az OptiQube Inspirációs könyvtárából, mindegyik termékfeedből generálva.

Döntési útmutató

Mikor válaszd a Marpipe-ot, és mikor az OptiQube-ot

Válaszd a Marpipe-ot, ha:

  • Több mint 1 000 SKU-t futtatsz több csatornán, és ugyanabban az eszközben akarsz feed-menedzsmentet és SKU-szűrést.
  • Több csatornán futtatsz katalógushirdetéseket (Meta + Google + TikTok + mások), és egy platformról szeretnéd kezelni őket.
  • Automatikus SKU-szintű teljesítményszűrésre van szükséged, amely magától kiveszi a gyengén teljesítő termékeket a hirdetésekből.
  • Már ma termékszintű videókreatívra van szükséged.
  • Nagyobb csapatod és büdzséd van, és megéri fizetni egy szélesebb, többmodulú platformért.

Válaszd az OptiQube-ot, ha:

  • A hirdetési költésed java a Metára megy, és inkább egy csatornán szeretnél mélységet, mint sekély többcsatornás lefedettséget.
  • SMB-ként vagy kis marketingcsapatként nincs erőforrásod (idő, pénz, szakértelem) egy összetett, többmodulú platform beállítására és fenntartására.
  • Az ár számít: nagyjából 7× olcsóbban kezdhetsz, és van dedikált, kedvező csomag, ha ügynökségként több ügyfél katalógusát kezeled.
  • Azt szeretnéd, hogy az AI ténylegesen új vizuálokat generáljon (lifestyle képek, jelenetek, badge-ek) minden termékhez, ne csak sablon treatmenteket alkalmazzon rájuk.
Alternatívák

Alternatívája az OptiQube a Marpipe-nak? És még hat, amit érdemes megnézni

Igen, ha főleg a Metán hirdetsz, és AI-generált kreatívot szeretnél az általad beállított design-kezelések helyett. Nem, ha ma kell több csatorna, feed-menedzsment, SKU-szűrés vagy videó. Az OptiQube a mi termékünk, ezért itt van még hat Marpipe-alternatíva, mindegyiknél azzal az esettel, amikor az a jobb választás.

  • Confect

    299 USD/hó-tól, 30 napos próba

    Designerrel dolgozó csapatoknak, amelyek egyszer akarják megépíteni a pontos katalógushirdetés-layoutot egy szerkesztőben, és piacokon át alkalmazni.

    OptiQube vs Confect összehasonlítás →
  • Cropink

    25 termékig ingyenes; 100 termékig 39 USD/hó

    Kis katalógusoknak, amelyek alacsony belépő áron szeretnének sablon alapú katalógushirdetés-designt.

  • AdCreative.ai

    39 USD/hó-tól, letöltésenkénti kredit

    Csapatoknak, amelyek egyedi statikus hirdetéseket és variánsokat készítenek több platformra, nem teljes katalógusra.

    OptiQube vs AdCreative.ai összehasonlítás →
  • Hunch / Smartly

    Hunch havi 2 500 eurótól (a Hunch saját adata); Smartly: nincs nyilvános ár

    Márkáknak, amelyek paid social automatizálást és media buyingot szeretnének, nem csak katalóguskreatívot: más kategória.

  • Hawky

    Ajánlat alapján, márkánként és használat szerint; három szint: Dashboards, Ask és Auto-pilot (2026. november 5-i állapot)

    Performance-csapatoknak, amelyek kreatívelemzést, versenytárs-figyelést és AI-agenteket szeretnének, amelyek statikus hirdetéseket generálnak és hirdetést vásárolnak a Metán, a Google-ön és a TikTokon. Termékfeedes munkafolyamata nincs, így a Marpipe mellett elemző és automatizáló réteg, nem katalógusdesign-eszköz.

  • Larven

    $99.90/hó-tól plusz a hirdetési költés 12%-a; $399/hó díj nélkül

    Shopify- vagy WooCommerce-webshopoknak, amelyek autopilotot szeretnének, amely naponta készít, tesztel és átbüdzsézi a Meta-hirdetéseket, beépített videóval és versenytárs-figyeléssel.

    OptiQube vs Larven összehasonlítás →
GYIK

OptiQube vs Marpipe, megválaszolva

Az OptiQube AI-első kreatívmotor, kizárólag Meta katalógushirdetésekre építve, hogy SMB e-kereskedelmi márkák ügynökség és design csapat nélkül használhassák. A Marpipe szélesebb, többcsatornás platform (Meta, Google, TikTok, Snapchat, Pinterest, Reddit, X), amely sablon alapú design motort kombinál feedkezeléssel, SKU-szintű optimalizálással és termékszintű videógenerálással — nagyobb, több csatornán hirdető márkáknak való.

A Marpipe központi „Catalog Creative” terméke saját leírásuk szerint nem AI-generált — szabályalapú automatizálás: te állítod be a design treatmenteket, a rendszer pedig alkalmazza őket a teljes katalóguson. 2026-ban külön Generatív AI modult adtak hozzá (szöveg és kép, videó fejlesztés alatt), amely valódi generatív AI modelleket használ.

Igen, jelenleg kizárólag Meta (Facebook/Instagram) katalógushirdetésekre épül. Ez szándékos döntés: mivel a Meta Advantage+ átvette a célzást, a kreatív az az egy terület, ahol egy e-kereskedelmi márka ma még versenyelőnyt építhet — és az OptiQube teljes roadmapje erre az egy területre fókuszál.

Nem. Egyetlen marketer egyedül használhatja az OptiQube-ot, ügynökség vagy design csapat nélkül. Ha PPC ügynökséggel dolgozol, ők átvehetik és kezelhetik az OptiQube-ot helyetted — erre dedikált ügynökségi csomag van.

Az OptiQube 29 USD/hó-tól indul (Starter), ügynökségeknek pedig, akik több ügyfél katalógusát kezelik, 279 USD/hó-tól. A Marpipe-nak van ingyenes előnézeti csomagja; a fizetős csomagjai a 199 USD/hó-s Startup és a 999 USD/hó-s Enterprise (2026. október 19-i állapot). Egyik eszköz sem a hirdetési költés alapján számláz.

Igen — a Delifarm (delifarm.hu) esettanulmány szerint az AI-alapú katalógushirdetés-kreatívok bevezetése után az egyik kreatívtípus (Callout Plus) 42%-kal több vásárlást hozott 29%-kal alacsonyabb CPA mellett, mint a sima fehér hátterű hirdetések, a másik (Product Only) pedig 34× ROAS-t ért el.

Igen — a videógenerálás fejlesztés alatt van, és hamarosan érkezik. Ma az OptiQube csak képkreatívot generál: lifestyle képeket, AI-generált jeleneteket és badge-es vizuálokat minden SKU-hoz.

Más a feladatuk. A Hawky agentikus performance marketing platform: kreatív- és teljesítmény-dashboardok, versenytárs-figyelés, és agentek, amelyek statikus hirdetéseket generálnak és hirdetést vásárolnak a Metán, a Google-ön és a TikTokon, ajánlat alapján árazva (2026. november 5-i állapot). A Marpipe a termékfeeded egészére alkalmaz katalógushirdetés-designokat több csatornán. AI-generált Meta katalógushirdetéshez az OptiQube (a mi termékünk) 29 USD/hó-tól indul.

2026. október 19-én a marpipe.com ingyenes csomagot, 199 USD/hó-s Startupot (1 csatorna, 1 piac, 3 élő design, 500 SKU) és 999 USD/hó-s Enterprise-t listázott termékszintű videóval és korlátlan csatornával. Add-onként van további helyi feed 299 USD/hó-ért és +200 SKU 100 USD-ért, az Enterprise pedig az első évben 50% kedvezményes azoknak, akik havi 50 000 USD alatt költenek hirdetésre.

Igen. Az ingyenes csomagban felfedezheted és előnézetben megnézheted a designokat, és „un-enriched” dinamikus termékhirdetéseket indíthatsz Metán, TikTokon, Pinteresten, Snapchaten, Google-ön és Axonon; az élő, gazdagított designok a 199 USD/hó-s Startup csomagtól érhetők el. Az OptiQube ingyenes próbája 30 napra 1 000 kreditet ad, hogy egy termékfeedből generálj és megnézd a kreatívokat.

Attól függ, mire használod a Marpipe-ot. Több csatornás katalógushirdetéshez designerrel a Confect a legközelebbi alternatíva; AI-generált Meta katalóguskreatívhoz az OptiQube 29 USD/hó-tól. Az OptiQube a mi termékünk, és a Marpipe továbbra is jó választás lehet, ha egy eszközben kell a feed-menedzsment és az SKU-szűrés.

Igen, nagy katalógushoz több csatornán: a feed-menedzsment, az SKU-szűrés és a termékszintű videó erre épült, az Enterprise pedig az első évben félárú, ha a havi hirdetési költés 50 000 USD alatt van. Kis katalógusnál, csak a Metán a 199 USD/hó 3 élő designt ad egy csatornán; az OptiQube (a mi termékünk) 29 USD/hó-tól indul.

Készen állsz kipróbálni?

Nézd meg, mennyivel gyorsabban és olcsóbban készíthetsz vágykeltő, AI-generált katalógushirdetés-kreatívokat minden termékedhez.